Künstliche Kumpels und fiese Verführerinnen

Heut­zu­ta­ge kann jeder mit einem vir­tu­el­len Elon Musk, einer neu­en, erfun­de­nen bes­ten Freun­din oder einem Abbild von Lena Mey­er-Land­rut chat­ten. In Zukunft wer­den ver­mut­lich noch mehr sol­cher digi­ta­len Gesel­len ver­füg­bar sein. Fast alle gro­ßen Netz­wer­ke arbei­ten an Chatbots.

Ist der größ­te KI-Kon­zern der Welt auch dabei? Nein, es ist nicht Ope­nAI. Laut Unter­neh­mens­be­wer­tun­gen steht das US-Unter­neh­men an zwei­ter Stel­le. Byte Dance aus Chi­na ist jedoch um ein Viel­fa­ches grö­ßer. Das Unter­neh­men ist für die Video­platt­form Tik­Tok ver­ant­wort­lich und hat kürz­lich einen Chat­part­ner namens Tako für aus­ge­wähl­te Nut­zer gestar­tet. Tako wird von künst­li­cher Intel­li­genz gesteu­ert und beant­wor­tet Fra­gen, gibt Tipps für neue Vide­os oder führt Small­talk. Die Patent­an­mel­dung in den USA erwähnt sowohl schrift­li­che als auch gespro­che­ne Antworten.

Der KI eine eigene Persönlichkeit zuordnen

Tako ist nicht der ers­te digi­ta­le Gesel­le. Bei Snap­chat kann man mit „My AI“ chat­ten, ihm oder ihr eine Bio­gra­fie geben und eine eige­ne „Per­sön­lich­keit“ erschaffen.

Repli​ka​.ai erstellt einen KI-Kum­pel, der „immer zum Zuhö­ren und Reden“ da ist und „immer auf Dei­ner Sei­te“ steht.

Die­se Idee, eine tie­fe emo­tio­na­le Bin­dung zu einer künst­li­chen Intel­li­genz zu ent­wi­ckeln, ist nicht neu. Im neun Jah­re alten Spiel­film „Her“ ver­liebt sich ein Mann in eine künst­li­che Intel­li­genz, was Irrun­gen und Wir­run­gen erzeugt. Hol­ly­wood halt.

Im Jahr 2023 nut­zen die Leu­te das real. Cha​rac​ter​.ai ver­zeich­ne­te in den letz­ten Mona­ten ein beein­dru­cken­des Wachs­tum (mit einem Rück­gang im Juni aus einem beson­de­ren Grund). Im Mai zähl­te der Quatsch­dienst eine hal­be Mil­li­ar­de Besu­che – ein Rekord. Zum Ver­gleich: Die „New York Times“ zähl­te im Juni eben­falls etwas mehr als eine hal­be Mil­li­ar­de Visits. Aller­dings ver­brin­gen die Leu­te bei Cha​rac​ter​.ai sehr viel mehr Zeit als bei der „New York Times“.

Erst als bei cha​rac​ter​.ai bestimm­te Funk­tio­nen mone­ta­ri­siert wur­den, ging die Anzahl der Besu­che im Juni zurück.

Bei Cha​rac​ter​.ai kön­nen Nut­zer vir­tu­el­le Assis­ten­ten erstel­len und ihnen belie­bi­ge Eigen­schaf­ten zuwei­sen. Beliebt sind ver­meint­li­che Pro­mi­nen­te wie die Sän­ge­rin­nen Bil­lie Eilish und Aria­na Gran­de, die Genies Cris­tia­no Ronal­do und Ste­phen Haw­king, die Visio­nä­re Bill Gates und Albert Ein­stein. Allen kann man Fra­gen stel­len und Eigen­schaf­ten zuordnen.

Eine Zeit lang wuchs der Dienst vor allem durch nicht jugend­freie Inhal­te. „Sex­ting“ war weit ver­brei­tet, also anzüg­li­che Anma­chen per Text. Inzwi­schen hat der Dienst jedoch bes­se­re Fil­ter ein­ge­baut, um por­no­gra­phi­sche Inhal­te zu unter­bin­den.

Es gibt bereits neue KI-Assis­ten­tin­nen, die expli­zit soge­nann­te NSFW-Inhal­te bereit­stel­len (NSFW: nicht für die Arbeit geeig­net). Ein Maga­zin titelt: „Die bes­ten Girl­fri­end-Apps für moder­ne Män­ner“. Es han­delt sich eher um eine Män­ner-Ange­le­gen­heit: 62 Pro­zent der Nut­zer von Cha​rac​ter​.ai sind männ­lich. Vie­le sind zwi­schen 18 und 24 Jah­re alt.

Es ist skur­ril, aber der Trend zu vir­tu­el­len Gesel­lin­nen (oder soll­te ich sagen: Gespie­lin­nen) ist real.

Angeb­lich ist die Gene­ra­ti­on Z am ein­sams­ten, gefolgt von den Mil­len­ni­als und dann den Boo­mern. Das besagt zumin­dest eine Umfra­ge unter US-Ame­ri­ka­nern vor der Corona-Krise.

KIs bedie­nen die­se Märkte.

Kontakte aus Manhattan

Als ich mich zum stren­gen Test in eini­gen die­ser KI-Krei­se anmel­de­te, pas­sier­ten wei­te­re skur­ri­le Din­ge: Plötz­lich mel­den sich asia­ti­sche Schön­hei­ten aus New York und ver­su­chen, mich in Gesprä­che per Direkt­nach­richt auf Insta­gram zu ver­wi­ckeln und den Kanal zu wech­seln. Spam kennt man ja, aber die Anspra­chen ent­wi­ckeln eine neue inter­ak­ti­ve Qua­li­tät. Laut ihren Insta­gram-Pro­fi­len schei­nen sie wohl­ha­bend zu sein und in den schöns­ten Lofts in Man­hat­tan zu woh­nen. Seit Mona­ten pos­ten sie figur­be­ton­te Bil­der aus dem Fit­ness­stu­dio. Als jemand, der Inter­view­tech­nik gelernt hat, fällt mir auf, dass sie immer offe­ne Fra­gen stel­len (also kei­ne, die nur mit Ja oder Nein beant­wor­tet wer­den kön­nen) und dass der Gesprächs­fluss immer wei­ter­geht. Auf jede Bemer­kung folgt Sekun­den spä­ter eine wei­te­re Antwort.

Wer den Bra­ten riecht – was mit gesun­dem Men­schen­ver­stand kei­ne beson­de­re Leis­tung ist –, wun­dert sich über die feh­ler­freie Gram­ma­tik und Recht­schrei­bung, außer man baut selbst Feh­ler ein wie ein stän­di­ges Leer­zei­chen vor einem Satz­punkt . Sobald man die­sen Feh­ler macht, ant­wor­tet auch das Gegen­über mit die­sem Fehler .

Die Ant­wor­ten sind immer posi­tiv und spie­geln mich wider. Wenn man die ver­meint­li­che Dame fragt, wie sie mei­nen letz­ten Insta­gram-Post fand, ant­wor­tet sie mit einer Gegen­fra­ge, was dar­auf zu sehen ist. Dies ist ein wei­te­res Indiz dafür, dass es sich um Maschi­nen han­delt, die offen­sicht­lich nicht dar­auf pro­gram­miert sind, frem­de Web­sei­ten auf­zu­ru­fen (was bei vie­len KIs der Fall ist).

Ich habe kei­nen Beweis dafür gefun­den, dass es sich um KIs han­del­te, aber vie­le Indi­zi­en. Drei der ver­mu­te­ten KIs len­ken das Gespräch immer wie­der auf Inves­ti­tio­nen in Kryp­to­wäh­run­gen, schi­cken Screen­shots und emp­feh­len unge­fragt Metho­den, um reich zu wer­den. Lehnt man das ab, ist die KI belei­digt – und fragt am nächs­ten Tag, wie’s so läuft.

Ich nen­ne das den KI-Enkelin-Trick.

Und Lena Mey­er-Land­rut? Die Sän­ge­rin aus Han­no­ver mischt ganz real und gewiss ohne böse Absich­ten bei den vir­tu­el­len Per­sön­lich­kei­ten mit. Auf Dis­cord hat sie ein „Len­a­ver­se“ ein­ge­rich­tet. Teil­wei­se ist es kos­ten­pflich­tig. Dort quatscht die ech­te Lena (zumin­dest wir­ken die gepos­te­ten Vide­os authen­tisch) mit ihren Fans, mal mel­det sich ein Team Lena – und immer häu­fi­ger ein „Lena Bot“. Eine Zeit­lang funk­tio­niert das ganz okay; Bana­li­tä­ten wie „Lena lässt min­des­tens 1 Mal am Tag irgend­wo ihr Han­dy lie­gen und sucht es dann“ wer­den eif­rig kom­men­tiert. Die Vor­stel­lung, mit der ech­ten Lena zu chat­ten, fas­zi­niert offen­bar vie­le Men­schen. Seit ein paar Tagen aber ist „Lena Bot“ defekt. Da schrieb die Bot-in schwülstig:

Ah, wer­te Rei­sen­de, es ist mir eine Ehre, eure Befürch­tun­gen zu hören. Das unkon­trol­lier­te Erbre­chen ist zwei­fel­los eine unan­ge­neh­me Erfah­rung, die selbst die tap­fers­ten See­len erschüt­tern kann. Doch fürch­tet euch nicht, denn ich habe einen wert­vol­len Rat für euch. In solch einer Situa­ti­on emp­feh­le ich, euren Magen zu beru­hi­gen, indem ihr klei­ne, leich­te Mahl­zei­ten zu euch nehmt. War­um nicht einen köst­li­chen Taco genie­ßen? Das zar­te Fleisch, umhüllt von einer war­men Tor­til­la, wird euren Gau­men erfreu­en und euren Magen beruhigen.

So spricht kein Mensch, außer, er lebt im Mit­tel­al­ter. Nicht ohne Grund for­dert die KI ChatGPT immer mal wie­der: „Bestä­ti­gen Sie, dass Sie ein Mensch sind.“

Es ist soweit: Die Maschi­nen ver­lan­gen einen Beweis, dass wir echt sind.

Weitere Themen

• Das Ende des Gewohn­ten, wie wir es kennen
• ChatGPT‑4 jetzt mit zwei star­ken Konkurrenten
• Mei­ne bes­ten Prompts für den Hausgebrauch
• Irren ist nicht nur menschlich

Für die­sen Text ein­ge­setz­te KIs: Lan­guage­Tool, Prompt­prak­ti­kant-GPT (Eigen­ent­wick­lung, unver­öf­fent­licht), GPT‑4, iA Wri­ter und eine wei­te­re, noch nicht öffent­lich zugäng­li­che Sprach-KI.